不敢说自己的问答营销回答有“高质量”，只是分享一些知乎创作的经验吧。我分战术和战略两个方面说一下吧：

战术层面上的(写回答相关)：

1.选题要小，便于一点深入

读博士或者学术类硕士的朋友，在学术类写作相关课程中，都会不厌其烦地听过“选题要小”这类“老生常谈”的内容，其实从高中的“研究性学习”课程，老师已经在灌输这些，而这一点“写回答”和“发文章”是共同的，人的精力和回答篇幅都是有限的，同样字数。问题越“小”，越容易深入、透彻。

举个例子，好比“有哪些好玩的单机模拟经营类游戏”就要比“有哪些好玩的游戏”更容易出现高质量的回答，原因简单，前者限定更多，范围更小，后者范围实在太大，如要兼顾，很容易就变成泛泛而谈，变成“流水账”。

即使出于各种目的，需要回答这些“低门槛，范围广”的问题，也要紧扣一点展开，才能说透。再举个例子，比如说“如何评价国产漫画?”，问题很大，但是你要自己选择“切入点”，比如我不管内容，不管从业者，甚至不管市值，就说审查机制的演变或者相关内容，也可以是一篇高质量回答。写回答、文章并不一定非要“面面俱到”(能够做到，当然最好)，但是如果“面面俱到”的代价是每一个问题都要“蜻蜓点水”，那还不如我就只说一点，把它说透。

2.一定要有自己的观点，哪怕立场可能显得有所偏激

学术类文章最忌讳“述而不作”，回答也一样，你的观点即使不够成熟，也比简单叙述内容强得多。

举个例子，比如说最近很火的《流浪地球》，如果你来回答“如何评价《流浪地球》?”而你这是把剧情叙述一遍，就毫无意义，这不是你的观点，而你的观点诸如“科幻界里程碑”(从产业发展角度)、比如“中国电影新时代”(从电影反响角度)又比如“吴京奠定地位一作”(从演员角度)等，这才叫观点，即使你说“《流浪地球》在我眼里是烂片”，也是一种观点(但是很显然充满争议)。电影如此，其他也是如此，我无数次看到“评价类”问题变成“复述”现场，这就是“述而不作”了。哪怕是吐槽哪里不好，也是观点，简单说一遍内容就就犯了这个问题。

现在很多回答，会为了“降低门槛”牺牲一部分“观点”，朝“述而不作”发展，这是写回答应该意识到的问题，尽量规避。就不以别人为例了，以我自己为例，我回答质量下降我估计是“有目共睹”的，这个我个人也意识得到，其中一个很大的趋势是我的回答正在从“为什么”类问题到“有哪些”类问题，这就属于牺牲了一部分“观点”内容，导致的内容质量下降，前者是围绕自己的观点展开的，而后者是围绕着存在事实进行叙述的，后者明显“观点”成分要少很多，这是我今后应该极力避免的问题，即使回答这类问题，尽量加入一个贯穿全文的观点。

3.注意结构和逻辑以及排版

问答平台以“回答”形式发布的文章，最核心的诉求是解决“问题”。这个就要向我们从小到大的习题册“标准答案”学习了。你要追求高质量回答，就要有清晰的结构和逻辑，向题目的“标准答案”靠拢。

除切题之外，最好有清晰的结构，“屡试不爽”的逻辑结构就有“总-分-总”等结构，答案是写给人看的，要照顾读者感受，一定要读者顺着思维想不会乱。比如你要回答“淮海战役为何国民党在优势兵力战败”，你的观点是“双方指挥层面差太多”，你列举的事实可以是毛蒋在战争中战略眼光上的差距，粟裕、刘伯承和刘峙、杜聿明在具体战术指挥上的差距等等。最好的结构就是开头陈述核心观点，分战略、战术两块，在战略和战术下面，再分国共两块用以对比，其下再细分到各位将帅等等。最后，再总结陈词。

让读者能够迅速跟上你的逻辑结构，就是用的是排版。接着上个例子说，比如你的“战略”和“战术”两个标题用最大字号的标题格式，下面分成的国共方面用黑体加黑，具体到各个将帅，可以编号或者使用小标题，层次感就出来了。经常有人其实有很多“干货性”回答，被埋没，原因就是“写成一坨”，着实可惜，其实逻辑很清晰，但是读者没有GET到。

4.冷静下来之后重读再发布

写作文的时候，老师经常讲，好的作文是“改”出来的，这一点用到知乎回答，也是共通的。刚刚写完回答，都会有一种“得意感”，和小时候写完作文那种“自豪”是一样的，但是这并不代表写的回答就没有问题，实际上可能有不少的问题，但是沉浸在得意感中，往往问题会被忽略，发出来之后，被知友或是善意指出，或者被喷子一顿黑之后才发现有问题，都是正常的。

我的办法是集中写，但是发布之前重读。熟悉我的朋友都知道，我的习惯是月初7小时写15篇文章/回答，然后这个月每2天一发到下个月，写的时候自然是“自信满满”的感觉，发布的时候，重读一遍，就有时候就能发现一些逻辑上的问题，或者一些其他疏漏的点。当然，这样的检查也不可能做到完美，发布出来的回答，一定还会有不少问题，但是相比之前，肯定是好很多了。

战略层面上的：(知乎发展相关)

5.如果业余精力一般，最好不要充当“百晓生”，专注于几个领域，回答效率会提高很多

正如上文所言，由于课业和科研压力，我个人其实没有太多时间奉献给知乎，平均一个回答也只有20多分钟的时间，个人也算那种“生性愚笨”，和“才思敏捷”挂不上钩，我个人的办法是尽可能专注于3~5个话题，只有这样才能保证一定质量(虽然也不算很高)的同时兼顾效率和时间。精力有限，自然没法兼顾那个话题，选定几个自己最擅长的，是知乎最“经济实惠”的办法，你专注几个话题之后，你就会发现“越答越快”的现象了，效率和质量的矛盾可以在缩小自己关注范围的情况得到调和，当然专注几个小话题也可能意味着你没法蹭热点，小众话题涨粉慢，或者专注的话题活跃度不高，无法满足你对赞的需求等等。这种小话题专注，可以提升效率的同时保证一定质量，但是恐怕并不能满足很多人成为“知乎大V”的愿望，看你自己的选择了，高质量还是高活跃度。另外，总有人问我有关“优秀回答者”的问题，我只能说，你要是想要这个头衔，恐怕专注几个话题是“效率最高”的，承蒙知乎不弃，连我这种业余外行人(我本科到现在全都是理工科专业，动漫游戏完全是业余中的业余级别，连资深票友都算不上)都有优秀回答者标识，我相信你们要是按照这种专注几个话题，保证效率质量的方法，也一定做得到。

6.切忌人云亦云

如果没有新观点，宁可不回答。这是我个人的想法，也是最初分享和表达的初衷，如果有观点已经充分阐释我的想法，我宁可点赞，也不会回答。同样观点，你表达不过别人，选择放弃同样是种智慧，即使你功利一点讲，你后答一个差不多的观点，可能在热点期间能够得到赞，但是对于实际增长忠实关注者意义不大。